Advokát, poslanec a předseda strany PRO Jindřich Rajchl věnoval rozsáhlý komentář slyšení bývalého šéfa amerického Národního institutu pro alergie a infekční nemoci Anthonyho Fauciho před bezpečnostním výborem Senátu USA, kterému předsedal republikánský senátor Rand Paul. Celé tříhodinové jednání označil za „veřejnou popravu“ a tvrdí, že během něj vyšly najevo informace, které podle něj zásadně mění pohled na covidovou pandemii i roli samotného Fauciho.

„Včera večer jsem zhlédl celé tři hodiny tvrdé grilovačky Anthonyho Fauciho před bezpečnostním výborem Senátu USA vedeným Randem Paulem. A byl to opravdu těžký masakr motorovou pilou,“ napsal na síti Facebook Rajchl.

Podle něj Fauci na většinu otázek odpovídal jedinou větou připravenou svými právníky – že využívá práva nevypovídat. Rajchl však namítá, že vzhledem k generální milosti, kterou měl Fauci obdržet od bývalého prezidenta Joea Bidena, už podle judikatury Nejvyššího soudu USA nemůže odmítat výpověď s odkazem na možné trestní stíhání, protože mu podle jeho názoru žádné nehrozí.

Přesto podle něj slyšení přineslo množství nových informací díky odtajněným osobním poznámkám, e-mailům i přepisům telefonních rozhovorů.

„V první řadě to, že se jedná o absolutního narcise, jenž si liboval v tom, že je jedním z nejznámějších mužů v USA. Pak také to, že se všemožně snažil o to, aby dostal co nejvíc cen spojených s finančními odměnami, na nichž poměrně zásadně zbohatl,“ uvádí Rajchl.

Hlavní část svého komentáře ale staví na tvrzeních, která podle něj během slyšení zazněla v souvislosti s pandemií covidu-19.

Tvrdí, že už v roce 2014 nechal Fauci financovat výzkum typu gain-of-function, jehož cílem mělo být vytvoření varianty ptačí chřipky přenosné vzduchem z člověka na člověka. Za mimořádně důležitý označuje také zápis z Fauciho osobního deníku z 26. ledna 2020.

„Veškerá data ukazují na to, že trh s divokými zvířaty ve Wuhanu nebyl původním místem nákazy, nýbrž, že tam pouze došlo k jejímu rozšíření,“ cituje Rajchl.


„Spike protein, jenž se nachází v kmeni SARS-CoV-2, se nemohl vyskytnout přirozeně, neboť by to vyžadovalo obrovský evoluční skok, a je tedy pravděpodobné, že byl do kmene viru vložen úmyslně. Následně došlo buď k úniku viru, nebo k jeho úmyslnému vypuštění, což považoval za pravděpodobnější variantu,“ cituje Rajchl.

Ve svém komentáři dále uvádí, že po vypuknutí epidemie bylo ve Wu-chanu a jeho okolí otestováno přibližně 80 tisíc zvířat a u žádného z nich se podle jeho slov virus nepotvrdil.

Stejně tak tvrdí, že vědci, kteří původně zastávali teorii laboratorního původu viru, měli po změně svého stanoviska získat grant ve výši devíti milionů dolarů za publikaci podporující přírodní původ nákazy. Za další důležitý moment označuje studii Lawrence Livermore National Laboratory z 27. května 2020.

„Z ní jasně vyplývá, že laboratoř ve Wuhanu disponovala všemi nezbytnými parametry k tomu, aby z ní virus SARS-CoV-2 unikl,“ píše.

Rajchl ostře kritizuje také pandemická opatření. Tvrdí, že roušky, rozestupy i lockdowny byly podle něj zbytečné a Fauci to měl vědět od samého počátku. Připomíná, že původně veřejnosti nošení roušek nedoporučoval, svůj postoj však během krátké doby změnil.

Výraznou část kritiky věnuje také přístupu k léčbě covidu. Podle Rajchla Fauci záměrně zamlčoval pozitivní výsledky ivermektinu a hydroxychlorochinu.

„Kdyby se jakýkoliv generický lék ukázal být vůči tomuto onemocnění účinným, tak by farmaceutické společnosti ze zákona nemohly dostat zrychlené povolení na aplikaci vakcín,“ tvrdí.

Připomíná přitom slova senátora Rona Johnsona, který podle něj označoval použité přípravky nikoli za očkování, ale za „genetickou terapii“.

Rajchl dále tvrdí, že Fauci protiprávně smazal stovky e-mailů potvrzujících uvedené skutečnosti, opakovaně lhal při slyšeních v Senátu a nechal si od Joea Bidena podepsat milost se zpětnou účinností od roku 2014, aby se podle něj vztahovala i na jeho dřívější činnost. Z těchto tvrzení vyvozuje vlastní závěr.

„Suma sumárum – teorii o přeskočení viru z netopýra na člověka vymyslel sám Fauci, a to proto, aby zakryl svou předchozí protiprávní (a pravděpodobně trestnou) činnost spočívající v utajeném financování výzkumu ve wuhanské laboratoři.“

Vzápětí přidává krátkou větu, která podle něj celý případ vystihuje: „Prostě kryl sám sebe.“ Na podporu své argumentace připojuje také vlastní úvahu.

„Jaká je pravděpodobnost, že virus udělá evoluční skok trvající běžně zhruba 800 tisíc let a přeskočí na člověka právě na jediném místě na světě, kde aktuálně probíhá gain-of-function research spočívající v naroubování netopýřího koronaviru na páteř viru kmene SARS?“ ptá se.

Takovou shodu okolností označuje za méně pravděpodobnou než trojnásobnou výhru v loterii Eurojackpot. Vedle samotného slyšení upozorňuje také na další vývoj ve Spojených státech.

Podle Rajchla bude americký Senát během příštího týdne hlasovat o tom, zda bude možné Fauciho stíhat za pohrdání Senátem a maření spravedlnosti. Připomíná zároveň, že Dave Morens už podle jeho slov trestnímu stíhání čelí.

Další část komentáře věnuje společnosti Pfizer. Tvrdí, že firma čelí žalobám v pěti amerických státech kvůli tomu, že měla zatajit vedlejší účinky vakcín u těhotných žen, vyšší výskyt myokarditidy a perikarditidy u mladých mužů, nepravdivě informovat o vlivu vakcinace na přenos viru a spolupracovat s médii i sociálními sítěmi na potlačování informací o nežádoucích účincích.

Podle předsedy PRO by podobná debata měla proběhnout také v České republice.

„Věřím, že tuhle bariéru lží prolomíme brzy i u nás. Že otevřeme konečně věcnou diskusi o tom, jak to skutečně bylo,“ píše.

Současně kritizuje některé novináře a veřejně známé osobnosti, které podle něj podobné názory dlouhodobě označují za dezinformace. Dodává, že odpovědnost podle něj nenesou pouze političtí představitelé, ale také lidé, kteří jejich postup veřejně podporovali.

Rajchl připomíná i svůj vlastní soudní spor se Seznam Zprávami. Uvádí, že první jednání mělo proběhnout už příští týden, na žádost žalované strany však bylo odloženo na říjen.

„Věřím, že do té doby budeme mít k dispozici další porci informací, aby tito inkvizitoři a šiřitelé propagandy byli konečně poraženi,“ dodává.

V závěru zmiňuje také tabuli prezentovanou senátorem Ronem Johnsonem, která podle jeho slov porovnává počty hlášených úmrtí a nežádoucích účinků po podání různých přípravků.

Tvrdí, že ivermektin, který byl podle něj v médiích označován jako „pasta pro koně“, vykazoval průměrně sedmnáct hlášených úmrtí ročně, zatímco u vakcín uvádí téměř sedm tisíc případů. Připomíná přitom, že za objev ivermektinu byla v roce 2015 udělena Nobelova cena.

„Věřím, že tuhle bariéru lží prolomíme brzy i u nás. Že otevřeme konečně věcnou diskusi o tom, jak to skutečně bylo, aniž by byl každý, kdo říká totéž co Senát USA, označován za dezinformátora,“ uzavírá svůj komentář Jindřich Rajchl.