Evropský soud pro lidská práva rozhodl, že Česká republika má vyplatit odškodnění ve výši 750 tisíc korun sestře romského muže, který zemřel po policejním zákroku. Právě tento verdikt označil advokát, poslanec a předseda strany PRO Jindřich Rajchl za jeden z nejproblematičtějších rozsudků poslední doby. Ve svém facebookovém komentáři tvrdí, že soud přehlédl podstatné okolnosti případu a dospěl k závěrům, které podle něj postrádají oporu ve zjištěných skutečnostech.

Na úvod připomíná, že bývá často kritizován za své ostré výroky na adresu českých i zahraničních soudů. Zdůrazňuje ale, že by podle svých slov mnohem raději soudní rozhodnutí chválil, pokud by je považoval za správná.

„Mí oponenti mi vytýkají, že často tvrdě kritizuji některé rozsudky našich i zahraničních soudů. Věřte mi, nedělá mi to radost. Byl bych nejšťastnější, kdyby soudy rozhodovaly tak, abych jim mohl tleskat. Ale nad některými výroky opravdu zůstává rozum stát. Posuďte sami,“ napsal Rajchl.


„Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburgu přikázal České republice vyplatit odškodné ve výši 750 tisíc korun sestře Roma, jenž kompletně zfetovaný pervitinem kousal policisty, mlátil hlavou o kapotu policejního auta, a poté, co jej policisté zpacifikovali a zaklekli na něj, tak následně zemřel. Přivolaný soudní lékař konstatoval, že příčinou smrti bylo odúmrtí srdeční svaloviny ještě před příjezdem hlídky,“ uvedl Rajchl.

Právě závěry Evropského soudu pro lidská práva považuje za nepochopitelné. Podle své interpretace rozsudku soud dospěl k názoru, že policisté neposkytli muži odpovídající pomoc z předsudečné nenávisti vůči jeho romskému původu, a Česká republika proto nese odpovědnost za jeho smrt. S tímto hodnocením Rajchl zásadně nesouhlasí.

„Přesto sestra onoho zesnulého Roma dohnala celou kauzu až do Štrasburgu a tamní soud konstatoval, že policisté mu z důvodu předsudečné nenávisti vůči jeho romskému původu neposkytli potřebnou pomoc a tím nese Česká republika odpovědnost za jeho smrt. Nevím, jak vám, ale mně tenhle rasismus naruby už neskutečně leze krkem. A to to píšu nejslušněji, jak umím,“ napsal Rajchl.

Současně zpochybňuje, na základě čeho soud podle jeho názoru dovodil rasový motiv jednání policistů. Dodává, že nelze očekávat, aby policisté při zákroku proti agresivnímu člověku pod vlivem drog riskovali vlastní zdraví nebo život. Znovu přitom odkazuje na závěry soudního lékaře, které podle něj potvrzují, že příčina smrti nastala ještě před příjezdem policejní hlídky.


V závěru svůj pohled zobecňuje a tvrdí, že podle něj sehrál v celé kauze rozhodující roli romský původ zemřelého. Právě proto označuje rozsudek za příklad toho, co nazývá „rasismem naruby“, a vysvětluje, proč podobná rozhodnutí dlouhodobě kritizuje.

„Suma sumárum – kdyby onen feťák nebyl Rom, nýbrž příslušník většinové populace, tak by po něm neštěkl ani pes. Ale takhle je to oběť předsudečné rasové nenávisti a stát tak musí jeho rodinu odškodnit. Kdo tohle chápe, tak před ním smekám. Mně to fakt hlava nebere. A pak se divte, že kritizuji soudy,“ uzavřel Rajchl.