Největší nebezpečí pro české občany nepředstavuje Rusko, nýbrž Ukrajina a především ukrajinská migrace. S tímto ostrým hodnocením vystoupil advokát, poslanec a předseda strany PRO Jindřich Rajchl. Vymezuje se jím proti pohledu, který podle něj prosazují opoziční politici, mainstreamová média a nejrůznější experti, a zároveň předkládá vlastní představu o tom, na jaké hrozby by se měla česká bezpečnostní politika soustředit.

„Většina opozičních politiků, mainstreamových médií a všemožných ‚expertů‘ vám bude tvrdit, že největší nebezpečím pro naše občany představuje Rusko. Já tvrdím, že je to Ukrajina a především ukrajinská migrace,“ napsal Rajchl.

Ve své argumentaci rozlišuje mezi dvěma rovinami nebezpečí. Samotnou Ukrajinu označuje za největší hrozbu potenciální, zatímco ukrajinskou migraci považuje za největší nebezpečí aktuální a zároveň za možné riziko do budoucna. V případě Ukrajiny svůj soud spojuje s politickými a ekonomickými poměry země, její armádou i historickou paralelou, kterou vztahuje k Německu třicátých let minulého století.

„Ukrajina je největším nebezpečím potenciálním, neboť se jedná o nedemokratickou zemi v ekonomickém rozkladu řízenou fakticky jedním diktátorem se silnými nacionalistickými a nacistickými tendencemi a aktuálně nejsilnější a nejvyzbrojenější armádou v Evropě. Paralela k Německu ze 30. let minulého století je až do očí bijící,“ uvedl předseda PRO.


Za bezprostřednější problém však považuje ukrajinskou migraci v České republice. Právě zde pronáší jedno z nejtvrdších tvrzení svého komentáře, když Ukrajincům připisuje dominantní postavení v tuzemském organizovaném zločinu. Současně upozorňuje na to, co považuje za potenciální budoucí riziko – další migrační vlnu tvořenou vojáky přicházejícími z fronty.

„Ukrajinská migrace je pak největším nebezpečím aktuálním (Ukrajinci zcela ovládli organizovaný zločin v naší zemi), jakož i potenciálním (druhá migrační vlna vojáků z fronty),“ tvrdí Rajchl.

Pro posouzení toho, která hrozba je pro české občany skutečně bezprostřednější, následně nabízí vlastní kritérium. Nepracuje přitom s vojenskými scénáři nebo geopolitickými analýzami, ale staví proti sobě Vladimira Putina a trestnou činnost, kterou připisuje ukrajinským migrantům v České republice.

„Kolik českých občanů v minulých 4 letech okradl, zbil, znásilnil či zavraždil Putin? A kolik jich okradli, zbili, znásilnili či zavraždili ukrajinští migranti?“ ptá se poslanec.

Právě na tomto protikladu staví i druhou polovinu svého komentáře. Nejde už pouze o to, co považuje za větší hrozbu, ale také o to, jak by na ni měla Česká republika reagovat. Rajchl předkládá dvě rozdílné cesty a rozhodnutí ponechává voličům.

„Konečné rozhodnutí, jakým směrem se má ubírat zajištění bezpečnosti naší země, je jako vždy na vás,“ uvedl.

První cestu spojuje se současnou opozicí, pro kterou používá označení „pětiopozice“. Podle Rajchla nabízí občanům bezpečnostní politiku postavenou na rozsáhlých výdajích na vojenskou techniku a obraně proti Rusku. Jeho vlastní formulace je podstatně ostřejší.

„Pětiopozice vám říká, že vezme 400 miliard z vašich daní a každý rok za ně nakoupí zbytečné vojenské železo, které vás má chránit před Putinem,“ napsal Rajchl.

Proti této představě staví vlastní bezpečnostní program. Neodmítá modernizaci armády jako takovou, ale chce ji podle svého vyjádření orientovat na jiné schopnosti – především protidronovou a protivzdušnou obranu a vývoj vlastní české techniky založené na umělé inteligenci. Stejnou váhu však v jeho pojetí dostává migrační a bezpečnostní politika uvnitř země.


Jeho návrh tedy kombinuje tři prvky: změnu priorit při modernizaci české armády, automatické vyhošťování cizinců, kteří se dopustí násilného trestného činu či přestupku, a postupnou remigraci lidí, kteří do České republiky přišli v režimu dočasné ochrany. Právě tuto kombinaci staví proti bezpečnostní politice zaměřené primárně na vojenskou hrozbu ze strany Ruska.

Celý komentář tak směřuje k volbě mezi dvěma představami o tom, odkud přichází hlavní nebezpečí a jak na ně má stát reagovat. Rajchl odmítá tezi, že bezpečnostní politika České republiky má být postavena především na obraně před Ruskem, a místo ní zdůrazňuje modernizaci konkrétních schopností armády a výrazně tvrdší přístup k migraci a kriminalitě cizinců.

V závěru už svůj argument neshrnuje politickým programem. Obrací se přímo na čtenáře a staví vedle sebe tři jména, která v jeho podání představují tři různé odpovědi na otázku, odkud přichází nebezpečí pro české občany.

„A vy sami si zvolte, kterou cestou chcete jít. Jestli je pro vás, vaše děti a vnoučata větším nebezpečím Vladimir v Kremlu, Volodymyr v Kyjevě, nebo Vasil ve vaší obci či vašem městě. Já už jsem si na tuto otázku ve vztahu k mým 3 dcerám odpověděl dávno,“ uzavřel Jindřich Rajchl.