První prezidentské veto od nástupu vlády Andreje Babiše okamžitě vyvolalo vášnivou politickou debatu. Prezident Petr Pavel ve středu vrátil Poslanecké sněmovně novelu zákonů upravujících oblast veřejných rozpočtů. Své rozhodnutí zdůvodnil obavami, že přijatá úprava významně mění pravidla hospodaření státu, mohla by ohrozit dlouhodobou udržitelnost veřejných financí a zároveň oslabit kontrolní roli Poslanecké sněmovny nad nakládáním s veřejnými penězi. Vládní koalice už avizovala, že se pokusí prezidentovo veto přehlasovat.

Prezidentův krok přichází v době napjatých vztahů mezi Pražským hradem a vládou. Petr Pavel už dříve připustil, že pokud bude mít za to, že kabinet postupuje v rozporu s veřejným zájmem, využije všechny ústavní nástroje, které má jako hlava státu k dispozici. Právě možnost prezidentského veta označil za jeden z nich. Veto rozpočtové novely se tak okamžitě stalo jedním z prvních výrazných střetů mezi Hradem a novou vládou.

Na prezidentovo rozhodnutí ostře zareagoval lékař a poslanec hnutí ANO Jiří Mašek. Ve svém obsáhlém komentáři tvrdí, že Petr Pavel při posuzování veřejných financí používá dvojí metr. Podle něj dnes vystupuje jako nejpřísnější strážce státní pokladny, zatímco v minulosti podle Maška obdobnou důslednost neprojevoval.


Mašek současně připomíná informace o tehdejším ekonomickém poradci prezidenta. Tvrdí, že hlava státu byla upozorňována na údajnou osmdesátimiliardovou rozpočtovou díru a že poradce nakonec svou funkci opustil, protože s takovým vývojem nechtěl být spojován. Podle poslance přesto prezident tehdy žádné razantní kroky neučinil. „Tehdy bylo ticho. Dnes se najednou hraje na morální autoritu,“ konstatuje.

Právě tento kontrast tvoří hlavní osu celé Maškovy argumentace. Prezidentovo současné veto podle něj nepředstavuje projev dlouhodobě konzistentních zásad, ale politické rozhodnutí odvíjející se od toho, kdo je právě u moci. „Tohle není zásadovost. Tohle je politika podle toho, kdo zrovna sedí u moci,“ píše. Připomíná, že v minulosti podle něj podpis rozpočtových zákonů přicházel bez větších průtahů, zatímco dnes prezident využívá veto a současně hovoří o odpovědnosti za veřejné finance. Takový rozdílný přístup označuje za dvojí metr, který je podle něj lidem právem proti srsti.

Ve svém komentáři se Jiří Mašek vrací také k prezidentovým dřívějším vyjádřením o možnosti vetovat vládní zákony. Připomíná, že Petr Pavel podle něj tuto možnost avizoval už předem, a tvrdí, že nejde o nestranný výkon prezidentské funkce, ale o předem deklarovaný politický střet s vládou. „To není nestranný přístup, ale předem vyhlášená politická válka,“ uvádí poslanec. Dodává, že místo hledání společných řešení podle něj vznikají další spory, které komplikují práci státu.


Poslanec současně zdůrazňuje, že vládní koalice disponuje dostatečným počtem hlasů, aby prezidentské veto přehlasovala. Podle něj by nebylo správné připustit, aby byly důležité legislativní změny blokovány kvůli politickému sporu mezi Hradem a vládou. Připomíná také, že občané podle něj nevolili své zástupce proto, aby sledovali osobní nebo mocenské střety, ale aby řešili skutečné problémy země.

V závěru svého komentáře Jiří Mašek svou kritiku ještě zostřuje. Prezident podle něj nemůže být důsledný pouze ve chvílích, kdy se mu to politicky hodí. „Stačilo už pokrytectví a dvojích metrů. Jestli chce být prezident důsledný, pak měl být stejně důsledný vždycky. Zásady totiž nejsou zásady jen tehdy, když se to zrovna politicky hodí. Jinak je to jen obyčejná přetvářka nepsaného lídra opozice,“ uzavírá poslanec své vyjádření.