Ústavní soud vydal předběžné opatření v kompetenčním sporu mezi vládou a prezidentem republiky, které se týká složení české delegace na summitu NATO v Ankaře. Rozhodnutí vyvolalo kritiku ministra spravedlnosti Jeronýma Tejce, na jehož vyjádření následně reagoval také někdejší premiér Jiří Paroubek.

Ve svém komentáři podpořil kritiku postupu Ústavního soudu a uvedl, že podle něj soud překročil své kompetence.

„Ministr spravedlnosti Tejc rozčeřil rybník! A vyplašil intelektuálně líné kapry z Ústavního soudu a z opozičních parlamentních stran důrazným stanoviskem vlády ke kompetenčnímu sporu s prezidentem.


Ministr spravedlnosti má pravdu mj. v tom, že vláda nedostala před soudem možnost, kterou má u každého soudu i ten poslední lump. Tedy bránit svou věc. Ústavní soud rozhodl, aniž by vyslechl také argumenty vlády.

Ústavní soud sice tvrdí, že nerozhodl v této kompetenční žalobě meritorně, ale de facto tak učinil během několika málo desítek hodin od rozhodnutí vlády, kterým tato schválila definitivní složení své delegace na summitu NATO v Ankaře. Neměl na to čas ani prostor, aby věci posuzoval do hloubky, a přesto rozhodl de facto definitivně. A bude teprve dodatečně hledat argumenty, aby toto své rozhodnutí ospravedlnil. Protože se však v Ústavním soudu jedná o zkušené právníky, nepochybuji o tom, že najde dostatek advokátských triků, aby toto své chybné a neústavní rozhodnutí za pár měsíců i zdůvodnil.


Ten trpký konec bude spočívat v tom, že Ústavní soud bude většinou české společnosti vnímán jako třetí komora parlamentu, která je plně poplatná (čest několika výjimkám soudců, kteří se postavili proti přijetí předběžného opatření) zájmům parlamentní opozice, jejímž vrchním velitelem je prezident Pavel. Za svou kompromitaci si Ústavní soud může sám, neměl se do sporu mezi prezidentem a vládou vůbec míchat.

A argumentace parlamentní opozice, že Ústavní soud je vlastně nekritizovatelný a nedotknutelný, je komická. Ústavní soud totiž není svatá monstrance,“ napsal na sociální síti Facebook Jiří Paroubek.